Почему люди себя оправдывают, а других за такие же проступки осуждают?

Двойные стандарты - они повсеместны: в политике,на работе и в личной жизни, потому что везде люди, которые имеют особенности не зрелой личности и инфантильного мышления.

Про таких говорят: "В своём глазу бревна не видит а в чужом соринку разглядит" или "То, что позволено Юпитеру - не позволено быку"

Человек очень противоречивое изменчивое и эмоциональное существо. Трудно очень трудно признаться себе в том что ты неидеален. Легче находит себе бесчисленное количество оправданий тому или иному своему поступку. Ведь у меня не было выбора, я не мог поступить иначе.-думает человек совершивший плохой поступок. А вот образно у Васи был выбор ,но от поступил нкправельно.Ай ай ай. Но вот правда в том что не каждый человек способен об+ективно воспринимать себя. Легче найти себе сотни оправданий чтобы не разрущить образ идеальногш себя. Который существует в голове человека. Ведь судить всегда легко, а вот поступать правельно и честно гораздо тяжелее.

А те люди, которых они осуждают, как себя после этого ведут ведут? Тоже оправдываются? Или признают свою вину?

В любом случае, получается замкнутый круг.

Да оно и понятно. Каждый человек себя оценивает как бы изнутри, а вот остальных он оценивает как бы снаружи. Потому может и быть разница оценки даже в случае абсолютно одинаковых поступков.

Как говорится: в своём глазу бревна не видно. А вообще, прежде чем осуждать, нужно найти такие же недостатки в себе. Ведь нас раздражают вещи и проступки, которые совершаем мы сами. Загляните внутрь себя и всё поймете.

Предпологаю, чтоб совесть не сожрала, если она имеется, уж совсем непробиваемых я не встречала, люди себя оправдывают.

Пиняют на обстоятельства, на безвыходность ситуации, да и вообще потому что так получилось.

Потом свой проступок на ясный ум анализируют, тогда появляются мысли, можно было сделать по другому, или вообще так не делать.

И вот, когда встречается человек с таким же проступком, получается самоанализ прошёл, ситуация играет новыми красками, опыт какой-никакой, тогда появляется осуждение.

Логично же да?

Бывает категория людей, которые даже не понимают что они делают что-то не так, а вот со стороны другого человека ведь легче осудить.

Что-то там про соринку и бревно.

Встречалось мне и такое, человек осуждает, но в компании, лично же скажет что ничего плохого в этом не видит.

И вообще, тут будет итог, не суди, да не судим будешь.

Личное поведение всегда кажется продиктованным необходимыми жизненными условиями. Вы поступили так, как посчитали нужным и необходимым. Вас не интересовало в тот момент мнение окружающих. Вы реализовыва личные дальновидные планы.

Подобное поведение окружающих могло идти в разрез с вашими интересами. Тогда вполне уместно высказать презрение и осуждение данного поступка, что с моральной точки зрения и вашей, на тот момент, будет совпадать. Про ваше, подобное поведение в прошлом, окружающие могут забыть или ничего не знать, а вы не станете об этом напоминать или рассказывать.

Все вполне логично. Своя рубашка..., в чужом глазу...

Потому что не хватает мужества и собственного достоинства брать ответственность за свои же поступки на себя. Легче обвинять других. На этот счет есть даже пословица - " В чужом глазу соринку видим, а в своем - бревна не замечаем".