Какая самооценка была у Иисуса Христа? Почему?

У Иисуса Христа не могло быть самооценки. Смирение есть отсутствие любой оценки и самооценки. Это очевидно.

И не смотря на то, что Христос был рождён человеком, дух его был не разрывен с богом, тождественен ему. Он находился в единении со всем человечеством, что проявлялось в его безусловной любви ко всем творениям мироздания. Безусловной, значит не эгоистической, не оценочной, не концептуальной.

Что такое самооценка, я отсылаю вас к другому моему ответу.

Разумеется, что если мы возьмемся изучать житие Христа не с религиозной точки зрения, а с психологической, то Христос обладал высокой самооценкой, но не завышенной.

Завышенная самооценка всегда имеет особые признаки.

Человек утверждает, что обладает каким-то качеством, а в своем поведении его не проявляет. Наоборот, все время позорится, пытаясь его проявить. Ну а в зависимости от социального положения человека его либо высмеивают, либо лизоблюдствуют и признают то, чего нет.

Христос был по своим действиям проповедником

Проповедник - это такая должность в те времена.

Это не говорит о его божественной сущности или человеческой.

Проповедники каких-то нравственных философских систем, имели учеников, помогали как психологи, предсказывали будущее на основании настоящего, часто хорошо знали бытующие философские системы, легко вели споры и дискуссии.

Все это Христу блестяще удавалось.

Если бы он проповедовал плохо, то не было бы смысла жрецам беспокоиться о том, что он может пошатнуть их религию, они не пришли бы к Понтию Пилату с требованием о его смерти.

Т.е. высокая оценка своих качеств была адекватно подтверждена.

Надо все же отметить, что о своем прямом рождении от Бога Христос нигде не говорил. Его проповеди на этот счет, где он называет себя сыном божиим, с точки зрения психоанализа говорят лишь о том, что именно так в системе его мировоззрения существовали взаимоотношения между Богом и Человеком. Как между Отцом и Сыном.

Так же из анализа его речей психологом, можно выявить, что он и других считает сынами божьими. Видимо позже, чтобы сделать христианство менее демократическим, менее насыщенным любовью, вернуть в какой-то мере людей обратно к Ветхому Завету, адепты церкви превратили всех сынов божьих в рабов божьих, а Сына оставили Богу только одного.

На самом судилище Христа спрашивали, считает ли он себя Богом.

Т.е. конкретно спрашивали: ты Бог?

Христос ушел от ответа. Вернее ответил: "ты сказал".

Разумеется в религии это было революцией. Ведь предыдущие религии везде видели только рабов божьих, а Христос увидел сынов.

К сожалению, само христианство быстренько убрало эту революцию из канонических молитв и т.д.

И таким образом любовь между Богом и людьми не состоялась. Как мы помним, Христос пытался достучаться, говоря, что Бог есть любовь. Испытывать любовь к рабам хозяину не свойственно, разве что хозяйскую заботу. А иначе при любви, хозяин освобождает раба из рабства. Так же и раб не способен любить Господина. Любовь не может питаться страхом перед наказанием и радостью от подачек.

Это совершенно иные отношения.

Наверное, душа многих христиан видит это противоречие, но старается не заморачиваться. Так же в Средние века не рекомендовалось читать священные тексты без благословения пастыря, дабы не смутиться вовсе. А и есть чему.

Извиняюсь перед теми, кого я могла огорчить такими выводами.

Но в данном случае я не могу оскорбить этим не чувств верующих, ни саму личность Христа, который кажется мне величайшей фигурой земной истории, впервые призвавшей к отношениям любви с Богом как с отцом, а не Господином.

Смею предположить, что у Иисуса Христа не было самооценки, он знал, что он сын Божий и жил, исполняя волю Отца Всевышнего. Оценки ему давали окружающие его люди. Он спрашивал у них "веришь, что я смогу это сделать" и делал по их вере.

Ещё он часто повторял в ответ "Это ты сказал не я", что значит он был тем, кем его считали ближние. Бог не может считать себя Богом. Он (по библии) сказал: " Я есть тот, кто я есть". А вспомните строки, где Иисуса в пустыне искушали. Он не првозносился и не принижал себя. Он то, что он есть, не больше и не меньше. Но для нас он Бог, потому что мы не знаем другого, кто мог бы быть достойней его. И меньший и больший это всё Он. Он всё, что есть и мы есть, потому что есть Он.

Я отвечу,но не знаю,поверите-ли Вы мне,либо нет.Люди верят в то что Бог наложил проклятье на людей,я Бога лично улицизрел и говорил с ним.Бог печально смотрел на меня и ему очень печально от того,что люди про него думают такое.И как только у верующих людей язык поворачивается такое сказать.Хотя атеиста,я прекрасно могу понять,который Вам ответил.

Жаль и то,что люди как болванчики,одурманен­ные Фарисеями,приняли версию об Адаме и Еве.Которых и вовсе по словам самого Бога Отца и не существовало вовсе,да и по словам Дьявола кстати тоже.

А про Иисуса Христа,я скажу Вам,не один раз он мне показался возле Земли и говорил со мной и дважды в Рай Душу мою поднимал,для бесед с ним.

Самооценка Вы спрашиваете.Сказал мне так,сын Божий Христос:жаль мне,что когда я жил на Земле,много не успел рассказать и поведать людям,Отец меня рано забрал,а у меня было много наработок,как дальше людей многому научить,в том числе и лечить,исцелять и многое другое.

Не успел я многое.Вот слова самого Иисуса Христа,что является настоящей истиной.

А поэтому сын Божий мне так сказал,я частично доволен собой.Вот его личная самооценка.

Ну и ещё вот что.Я с Богом Отцом говорил и Он сказал мне о том,что-бы я и в мыслях не мог держать подобное,что Он Бог,сына своего в жертву за людей предал.Бог сказал,что я и не посылая сына своего Христа на Землю,весь Мир людей мог-бы перевернуть в миг.Христа сына своего Бог в лёгкую мог от казни спасти,не стал.Но не из за того,что-бы его в жертву придать за грехи людей,вовсе нет.Была веская причина у Бога,дать сына своего Христа умертвить на Земле,Христос срочно потребовался Богу на Небе.

Много Архангелов не ушедших за Люцифером,были в сомнениях,а правильно ли они поступили,нужна была замена Люцифера,а это мог быть только сын Божий Христос.

А ещё причина в том,что Бог послал Христа на Землю,это возраст Христа.

Люди начитавшись откровений Апостолов,не нашли в их откровениях главного и найти не могли.А почему?

Да потому что Христос родившись на Земле,от Девы Марии,подогнал то,что это его единственная мать и что он сам,только впервые родился и должен выполнить Миссию.

А сам Христос и не знал живя на Земле о том,что родился он в первый раз не на Земле,а родился он в первый раз в Раю,от своей Небесной матери Пресвятой Богородице Татьяны и от Бога Отца разумеется.Христос дожил в Раю до 12 лет и Бог решил его послать на Землю с Миссией.Его Небесная мать Татьяна,кто истинная Богиня и жена Бога Отца на все века.Так вот Богородица просила Бога,мужа своего:Эллахим,дорог­ой мой,рано нашему сыночку Христу ношу такую нести,не созрел он ещё,не возмужал и женской ласки не познал.

А у Бога ситуация возникла.Архангелы требовали у Бога Царя,а Христос ещё мальчишка совсем и Архангелы отказывались ему повиноваться и требовали у Бога выбор сделать из Архангелов и поставить Царем одного из них,а если не так,то они уйдут следом за Люцифером,как и многие другие Архангелы и Ангелы ушли.

Бог сказал им,не могу постоянным Царем сделать кого из Вас,у Вас нет крови Божьей,временно поставлю Михаила Архангела Царем над всеми вами,я думаю против него Вы ничего не имеете?

Архангелы согласились,но сказали Богу:долго ждать не станем.

Бог Отец боялся второго бунта,это означало его конец.Вот и чувствуя настроения своих Архангелов,Бог и решил своего 12 летнего сына Христа с Миссией на Землю отправить.Бог боялся за Христа в Раю,Архангелы могли в Раю Христа убить и свергнуть Бога с его Божьего пристола.

А на Небе время тянется очень долго и пока ещё Христу в Раю исполнится 30 лет,это не один век,а много веков пройдет.Бог не мог ждать и отправил Христа на Землю,что-бы он родился вновь,второй раз от другой своей Земной матери,которую Бог сам выбрал,от Марии и на Земле,быстро менее чем за один век стал мужчиной и быстро его потом вернуть на Небеса в Рай и Царем Неба сделать и тогда все Архангелы и Ангелы успокоятся и не будут меж собой цепляться,кому из них Царем быть.

Бог дал состоятся казни Христа на Земле.Бог убил сразу двух зайцев.Христос поведал людям о Боге и дал Новый Завет.

Зачем нужен был Новый Завет людям,ведь Ветхий Завет правильный?

А все просто.Люцифер забрал старый Рай с собой с его законами и свои потом добавил,создав Империю Ада.

А Бог полностью переделал весь Рай и законы в Раю.Вот именно поэтому нужно было послать своего сына Христа на Землю и рассказать людям о новых законах и правилах Бога.

Не удивительно что те люди которые ходили в Храмы старой веры,а главное правильной веры,не все приняли Христа,который стал ломать законы старой веры Бога.

Вот если в наше время придет на Землю человек и скажет что Он сын Божий Христос и будет народ собирать на площадях и рассказывать им о Боге,которого он им предлогает.Что скажет правительство на такое,что люди скажут.

Однако Христа слушали люди и многое,так-как Добрый он был,а Мир жесток был,на то время.Но в наш 21 век не знаю,явился бы какой Христос с ещё каким Новым Заветом,что-бы с ним правительство сделало.Вот как Вы думаете?

Однако тогда люди поверили Христу и многие.

В общем Душа сына Божьего 12 ти летним ребенком была,живя в теле мужчины и поэтому Христос очень любил детей.

Памяти Бог ему мало оставил,при рождении на Земле,о той его Райской жизни а Раю.Христос родясь на Земле о Рае почти все позабыл.

В общем не смог-бы Христос все правильно растолковать людям за короткое проживание на Земле. Детская Душа Христа не все науки волшебства в Раю изучить успела,не чувствовал Христос и коварства и подлости,так-как следовало-бы взрослому человеку.А поэтому и говорил Христос:нету плохих людей на Земле.Детская и наивная Душа Христа и даже как-то жалко его.

Теперь да,теперь Христос на Небесах в возрасте 33 лет и по другому смотрит на многие вещи и конечно говоря со мной,он и об этом мне дал понять.Сказал мне о своей детской наивности,во время проживания на Земле и что нужно ему было вести себя среди людей несколько иначе.Но как уж состоялось все,так и состоялось,сказал мне Христос сын Божий.

Не хотите верить правдивой и единственно правильной истине,я как и сын Божий Христос,не принуждаю к этому,никого из людей.Каждый человек,если чист сердцем,правду чувствует,а нет в Душе стержня чистоты и правду не почувствует,а по ложному пути пойдет,ложь заменит правду человеку,если грехи в Душе загрязняют Душу и не дают слышать истину Божью.

Мне правда очень жаль,что люди некоторые и их скорее всего большинство,восприни­мают мои ответы не за истину от Бога исходящую,а как обман,сказки и выдумки.Не все правда люди такие,но многие так думают.

Я Богом не проклят,а то что я сторону Темную принял,на то Воля Божья,который считает что от меня пользы больше ему будет,если я после жизни одним из Князей Тьмы стану.Именно потому что Бог через сына своего Христа,просил у Господина Люцифера у меня место,именно потому что Бог меня любит,в отличие от многих Ведьм и Колдунов Земли и именно потому что мне,в будущем предстоит примирить Свет и Тьму,через 2 миллиона лет,вот именно поэтому,я и пишу людям.

Спасибо за оригинальный вопрос!

Полагаю, очень многое зависит от того, кем на самом деле был Иисус.

Если он был человеком - вероятно, его самооценка была чрезвычайно завышенной, раз Он называл себя или позволял себя называть Богом.

А вот если Он был таки Богом - то разумеетсЯ, имел адекватную самооценку, соответствующую реальности.

Как-то так получается...

Здравствуйте. Мне думается у Христа была не самооценка, а любовь к людям, желание помочь им вернуть их в Рай.Поэтому Он конечно знал на что шел и не мог поступить по другому, потому что по другому уже было нельзя что то сделать.

Давайте сначала подумаем, какая самооценка у простого человека, с точки зрения христианства, конечно (для чего мне, атеисту, придётся принимать к сведению некоторые его каноны). И так, у человека есть его самосознание, эго, базирующееся на его разуме и есть бессмертная душа, как данная ему свыше (и забираемая после его смерти) живительная и движущая сила. Возможно, как-то мягко влияющая на его сознание в виде совести.

Таким образом всё самосознание человека определяется только его разумом.

А вот с Иисусом всё не так просто, ибо это уникальный случай. Какова же подоплёка? Это важно уточнить, ибо в дальнейшем данное уточнение поможет нам понять, хоть как-то суть проблемы.

Бог наложил серьёзное проклятие из-за первородного греха Адама и Евы на всё человечество. Снять это проклятие было не так просто. Нужна для этого была жертва. Но не простая жертва, а особая жертва - собственный Сын. Но это было никак не осуществимо, ибо Сын Божий представлял собою бессмертную сущность, принести в жертву которую было просто технически невозможно. И тогда была задумана эта операция. Сын Божий должен был вочеловичиться, вот тогда его можно было бы принести в жертву. Как это реализовать?

А вот так. Непорочная дева чудесным образом должна была бы родить младенца, вместо обычной, 'рядовой' души у которого была бы эта небесная сущность - Сын Божий. Внешне это был бы обычный человек, со всеми ему присущими ощущениями - болью, страхом, голодом, холодом, радостью и горем. И смертный к тому же. Но обычной души у него не было, а была она особенной. И вот тут-то можно предположить, что у Иисуса кроме обычного, человеческого самосознания и самооценки было и чёткое осознание, кто он на самом деле есть, ибо в этом случае его 'душа' уже не ограничивалась голосом совести, а скорее всего занимала его сознании определённое место и определённую роль. И это не было типичным раздвоением личности, какая бывает присуща человеку-шизофренику, нет, тут 'сплав' был теснее. Трудно себе представить ощущения Иисуса-человека, знавшего о себе всё - и кто он на самом деле и какова ему уготована роль. Но человеческое в нём сидело крепко, иначе всё это было бы профанацией и не сработало на конечную роль - снятие проклятия. Об этом свидетельствуют и его наивное желание-просьба "пронести чашу мимо" и его предсмертный крик Отцу об оставлении без помощи. Он всё же был человеком.

Сомневаюсь, что такие понятия как самооценка, личность и т.п. могут быть применимы к жителям Иудеи начала нашей эры. Традиционное патриархальное общество, где жизнь любого человека жестко регламентирована от рождения до смерти заветом народа, заключенным с Яхве, заповедями, другими предписаниями, содержащимися в священных текстах. Зачем человеку рефлексия, самооценка и т.п., если практически ничего не зависит от его выбора. Если он не будет соблюдать регламент, то будет жестко наказан вплоть до казни. Хочешь жить, исполняй. Что здесь самооценивать?

Это в античном мире, в условиях политеизма, у человека всегда есть выбор, какому богу или богине угождать, чьи указания соблюдать, поэтому и придается особое внимание личным достижениям, форсится культ героя.

А в монотеистической Иудеи культ не героя, а праведника, т.е самого последовательного в исполнении Закона. В случае Мессии добавляется еще и дополнительный регламент, связанный с Его миссией. Которая была изначально предопределена и явлена Христу в деталях. Что Он мог бы в Себе оценивать, если каждый шаг Его известен Ему до рождения.

Самооценка и т.п. появились в Иудее после того, как Спаситель озвучил концепцию "игольного ушка". Т.е рассказал о том, что есть вариант попасть в Царствие Небесное, но число мест там ограничено, и туда попадут далеко не все из тех, кто просто соблюдает Закон, нужно заслужить это место особым личным рвением. Вот тогда участники первых христианских общин и обратились к себе, начали оценивать, достаточно ли они преуспели, например, в усмирении плоти для того, чтобы попасть в число избранных, или нужно прибавить жесткости к себе.

Мне кажется, что самооценка была сильно занижена: он всего лишь человек, который был жертвой, отдавал всего себя другим. Человек с высокой оценкой счастлив, всего добивается, сильный и самодостаточный.

Понижение или повышение самооценки играют непосредственную роль в формировании личной жизни, влияет на ваш комфорт пребывания в обществе, на все решения и результаты.