Что важнее, идеально всё сделать, или уметь защититься от критики? Почему?
Добрый день.
Что имеет большее значение, идеально, без сучка и задоринки выполнить что либо. Или достаточно посредственных усилий, но нужна способность отстоять свою позицию и доказать что работа выполнена идеально?
Как Вы разделяете эти тактики поведения. Как к ним относитесь?
Ответы (4):
Всему свое время и критике и защите от нее.
Любое мастерство нарабатывается через некий цикл повторяющихся действий:
- Фантазия (планирование).
- Воплощение.
- Критика
А дальше пункт 1 с учетом критики и повтор.
Так вот на этапе фантазии и воплощения вмешательство критика убийственно, его нужно гнать поганой метлой. А вот когда результат материализован и готов нужно созвать всех злопыхательских критиков и камня на камне не оставить от любимого творения. Иначе прогресса и развития не будет. Критиковать можно только и именно результат, но воздержаться от критики мастера.
Ну, второе - это просто увёртливость и умение закрывать рот другим. Ну, может, иногда так и надо, но в душе всё равно ведь знаешь, что накосячил.
Мне такое не по нраву. Мне нравится, когда я сработала без сучка-без задоринки, профессионально. Пусть даже и не похвалят, но сама-то себя молча похвалю: Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!))
Идеально всё сделать. Посредственно может сделать любой, а идеально - только мастер.
Но и уметь защищаться от критики тоже необходимо, ведь даже если Вы святой, всё равно найдутся те, кто будет считать что лучше Вас знают как правильно быть святым.
Я считаю,что второй пункт не имеет никакого значения,просто не должен существовать в природе.Начиная какое -то дело,делайте прежде всего так,как нравится вам,настолько идеально, как вы считаете нужным.Важен сам процесс.
