Приводит ли Вас в недовольство сия фраза:»Так устроено природой»?

Вы перечисляете некие концепции, и может быть наблюдаете подтверждение этих концепций, и ещё Вы наблюдаете свою реакцию на всё это - это почему-то Вас бесит. Я даже не буду разбираться, почему это Вас бесит. Ну бесит и бесит, и Бог с ним. Ведь могло не бесить, а успокаивать, очаровывать, интересовать... Да мало ли? Это уже не важно. Это просто эмоции по поводу неких интерпретаций чьих-то наблюдений... А теперь финт ушами. Готовы? Всё, что Вы наблюдаете - это не Вы. Иначе, как Вы бы могли это наблюдать? Вы наблюдаете исполнение неких описаний, наблюдаете свои эмоции по этому поводу, но это всё не Вы. Вам это всё хочется изменить? - наблюдайте того, кто хочет это изменить - это тоже не Вы. Какое Вам дело до всего этого?

Если эта фраза произносится в контексте подтверждения исполнения законов природы она меня успокаивает....Вы же перечисляете бредоносные выдержки из выводов современных учёных о генетике человека и о распределении ролей мужчины и женщины в человеческом обществе , которые с действительными законами ПРИРОДЫ ни чего общего не имеют. Кроме того из перечисленных вами пунктов можно сделать вывод что вас одолевает комплекс неполноценности мужчин по сравнению с женской частью человечества .Успокойтесь ! Уверяю вас что мужчине в законах природы отведена главенствующая роль , поскольку он БОГ, а женщина - ВСЕЛЕННАЯ - хранительница достижений БОГА. Взаимоотношения между БОГОМ и ВСЕЛЕННОЙ не могут рассматриваться на уровне отношений животных....Они опираются на законы ЛЮБВИ и только ЛЮБВИ ...Всё остальное - это недоразвитое скотство , ни чего общего не имеющее с законами природы относительно человеческих отношений... Меньше слушайте "учёных" , больше слушайте себя....

Почти все ваши фразы неизвестного происхождения, они могут быть оспорены и потому неприемлемы (причём здесь довольство ими или недовольство?). Ничего заранее продуманного в них нет, здесь набраны только далеко не самые лучшие стереотипы.

И мужчина и женщины могут прожить друг без друга, только зачем, если вместе надёжнее?

И мужчина, и женщина рождаются в одной (не нулевой) точке и добившись чего-то в жизни чувствуют себя в равной степени полноценными. Движение и мужчины, и женщины вперёд в принципе не может считаться деградацией (иначе где логика?).

У мужчин и женщин действительно различающиеся миссии, обусловленные природой, но обе миссии взаимосвязаны, они взаимодействуют и дополняют друг друг, обеспечивая вместе жизнеспособность человеческого сообщества и потому обе ценные.

Я из тех людей, которые считают как раз так- всё устроено природой. Но это касается только действительно природы поведения человека, которые заложены на генетическом уровне и их нельзя изменить. Рост, умственное здоровье и всё в таком роде. Но меня тоже бы бесило упоминание этой фразы применимо ко всему, как оправданием. Насчёт существования без женщин и мужчин- можно жить, не страшно. Насчёт нуля- у каждого разные начальные возможности, но это как раз меняется. Женщины меняются в зависимости от условий существования. То, что уже сейчас мужчины особо не нужны в воспроизводстве, а скоро и женщины будут не нужны. Так что вычеркиваем здесь природу. Все оставшиеся пункты о сперматозоидах и яйцеклетке, то это заложено как константа.