Почему женщины, когда заявляют, что их бьют, никогда не говорят, за что?

Поэтому и не говорят, что есть за что.

Кому же надо на себя брать вину, тем более есть такой повод выставить себя жертвой. И естественно, в это все поверят.

А правду говорит вдвойне стыдно. Уж лучше претерпеть пару раз.

На побои всегда существует причина, без нее такое происходит крайне редко.

И эта причина чаще всего по женской вине.

По-сути, слабый не всегда прав, но прав берет на себя больше, чем положено, от этого и начинаются все проблемы.

Если угрожает опасность от человека, можно же и уйти от него. Но нет, стоять надо до последнего и во всеуслышание трубить, что все мужики тираны и козлы.

Нет на свете никакого "за что", за которого можно было бы бить кого бы то ни было. Такой причины просто нет, ну разве что некто начал драку первым и другим методом его не остановить. Бьют "не за что", а для чего - для причинения боли, для нанесения увечий, для запугивания.

Если озвучить некое "за что", оно никак не объяснит причину насилия, оно лишь иллюстрирует воззрения того, кто проявляет насилие. Это существо полагает, что за это (впишите сами: недосоленный суп, пересоленный суп, отсутствие любви, отсутствие чистых носков, присутствие собственных желаний и т. п.) ему "можно бить". Это "право" он выдал себе сам, из наличия формулировки вовсе не следует, что по этой "причине" действительно "можно" кого-то бить.

Сказанное относится как к мужчинам, бьющим женщин, так и к мужчинам, бьющим других мужчин, трансвеститам, бьющим трансгендерам, обезьянкам хомо сапиенс, бьющим одомашненного обычного семейного волка или мелкое млекопитающее семейства кошачьих.

Причина у битья одна - тому, кто бьёт, хочется бить. Так что никакого "говорить, за что", не может быть в принципе.

А разве это принципиально - избитой и иногда покалеченной женщине, вытирая иногда кровь, подробно расписывать за что ее избил или регулярно избивает муж?

Извольте примеры.

Наш прошлый сосед избивал жену не за что, а потому что. Потому что, когда он приходил в стельку пьяный, он всегда был дико агрессивен. И вообще наутро не помнил что творил. И не мог объяснить причину своего поведения. Он не знал за что бил - он никогда ничего не помнил.

Жена - тихая, кроткая, всегда молчала, его дико, просто до ужаса боялась. Она боялась от него уйти, потому что думала, что совсем убьет - он грозил, а у нее дети. Кому они будут нужны после ее смерти? Родных - никого. К тому же куда идти? Жилья нет, ее зарплаты даже на один съем не хватит. Детей кормить чем? Вот так и жила 20 лет, когда дети выросли, все же сбежала.

Пример следующий.

Наш сосед по даче тоже любил бить жену. Предлоги, понятно, находились всегда. Несколько раз она попадала в больницу.

В последний раз, как она рассказала мне сама, он ее избил за то, что сгорел водяной насос. Муж почему-то решил, что сожгла его жена, хотя она к нему даже близко не подходила.

Насос часто забивался и его нужно было регулярно чистить, о чем жена часто мужу напоминала. Но ему было лень, он от жены отмахивался. А когда случилось то, что должно было случиться из-за неухода за насосом, виноватой почему-то вновь оказалась жена.

Из-за этого нужно было покупать насос новый, а мужу видимо тратиться на него не хотелось. Женщина оказалась в реанимации, у нее был пробит череп, сломан нос и ключица(уже не первый раз), в позвоночнике поставили штырь, ибо там тоже что-то он изломал.

Короче, молодая - 25 лет и красивая женщина вышла из больницы законченным инвалидом, ей дали группу. Сломанный насос, даже если бы его вдруг и сломала жена, конечно же очень стоил, чтобы забить мать своих детей почти до смерти.

Потому что насилие ни в каком его проявлении недопустимо. Если мужчина поднял руку на женщину, то мужчиной он называться больше не может. Да и вообще я считаю, что даже если женщина бьёт мужчину, то оправдания ей нет. Насилие недопустимо. Людям дан язык для того, чтоб обсудить все проблемы, а не решать их тумаками. Да и сейчас такое время, сами понимаете, в почёте феминизм.

Ха, потому что если она скажет, за что, то к ней будет резонный вопрос: А чему ты тогда удивляешься? Сама виновата. И никто уже ей не посочувствует.

Конечно проще умолчать о причине, сделать вид что ударил вообще ни за что, в общем это он такой плохой, поэтому и ударил. Типа, кто первый разболтал, тот и прав.

Элементарно: женщина не знает, за что. Это же мужчина ее бьет, а не она сама себя. Тот, кто бьет, знает причину своего поведения. А жертва может лишь предполагать, что стало причиной ее собственного избиения.

А не за что нельзя бить женщину. Даже за измену. Бить женщину это отвратительно. Это почти тоже самое, что бить ребёнка. И не важно за что избил женщину, например, пьяный муж, а чаще всего именно так и бывает,это отвратительно. Это не допустимо.

Что он учитель с розгой, а она школяр плохо выучивший урок?

Признатся что тебя били уже тяжело. А вытаскивать на свет грязное белье - вспоминать за что ещё отвратительнее.

А потом ведь можно и не понять за что. Может за то что слишком красивая и приревновал муж.

Многие уходят сразу. После первого случая. Считается что если раз поднял руку, то и второй раз подымет.

Женщин нельзя бить ни при каких обстоятельствах даже, если она виновата во всех смертных грехах и те люди, которые считают, что она получила по заслугам, берут на себя роль судей, забывая, что их действия уголовно наказуемы и ни один судья не оправдает того человека, сказав: " Молодец, ты правильно сделал." Сейчас наказывают тех, кто издевается над животными, а избиение более слабых себя, то есть женщин, детей, является настоящей подлостью.

Потому что они всегда хотят выставить из себя жертву) Конечно, можно обойтись и без рукоприкладства. И всё точно и чётко объяснить. Но иногда лёгкий подзатыльник необходим, если борзеет.

Приведу пример, в котром никого не оправдываю. Просто озвучу. Жила одна супружеская пара. Не сказать, чтобы опущенные маргиналы - вполне нормальные люди. И вот однажды во время ругани она назвала мужа пассивным гомосексуалистом, только в грубой матерной форме, а еще и партнеров ему приписала из числа его друзей. У него сработал типичный рефлекс на такое оскорбление, он нанес ей удар в лицо и убил на месте.На суде сказал, что не раскаивается, потому что его никто так не называет. Отсидел свое. А когда вышел, сказал, что там очень много не уголовников, а вот именно таких же как и он. Никого в этой истории не оправдываю и не осуждаю.Просто вспомнил и рассказал. Но комментарии было бы увидеть интересно.

Никого просто так бить никто не будет - ни мужика, ни бабу, ни собаку (исключая случаи психов, но это редкость). Поэтому все в 99% случаев "огребают" за свои "косяки". Поэтому сознаваться в том, что получил "по делу", никто не хочет. Мужик с разбитой мордой на вопрос "в чём дело" скажет "бандитская пуля", собака вообще промолчит и только стервозная бабёнка начнёт "жалиться", что её "побил муж-пьяница". Видимо, для этого в старину и лупили вожжами, чтобы следы оставались на ж..., и чтобы все знали - раз не садится, значит "накосячила".

Мужчина, который в принципе способен бить женщину, - негодяй и трус.

Негодяй - потому что бить того, кто заведомо слабее, - это низость.

А трус - потому что именно трусы обожают бить тех, кто не сможет ответить.

На женщину, конечно, из-за чего-то можно сердиться.

Но для того, чтобы поднять на неё руку, не существует ни причин, ни оправданий.

Всё равно что избить ребенка.

Чистейшая низость.