Почему известные специалисты не признают публично свои ошибки?

В вашем случае вы бы привели достоверно, что это за специалист.

Иначе ответ может быть неверным.

Вы можете кого-то считать специалистом, возможно, что на телевидении он себя позиционировал как врач, но на практике у него нет никакого медицинского образования, а врачом он себя назначил сам. Соответственно все его методы были фикцией, на которой он неплохо подзаработал. С чего б мошеннику признаваться в своем мошенничестве.

Что же касается методов, которые реальный медик-исследователь, проделавший медицинские исследования, распространял в массы, а потом они вдруг оказались в корне неверными...

Меня этот момент очень смущает.

Как пример приведу обычный аспирин.

После борьбы фармкомпаний он стал вдруг "токсичным" препаратом, его не рекомендуют ни детям, ни взрослым. А по-существу он вреден достаточно малой группе людей, которые страдают низким индексом протромбина. Иными словами, с плохой свертываемостью крови. Как правило, такие люди знают о себе это с младенчества, т.к. всем младенцам делают такие анализы неоднократно.

Теперь в итоге некто объявляет аспирин вредным для всех. Должен ли покаяться врач, который говорил, что аспирин не вреден?

Да ни за что на свете. Ведь "новые" исследования проплачены, чтоб убрать с рынка дешевого конкурента.

В таком разе, когда столкнулось два исследования, какое-то из них пропагандируется как неверное, необходима независимая экспертиза, кто из двух прав. А так, я вам завтра зеленку вредной объявлю. И если деньги есть, то вам такие "исследования" под это заделают, что вы будете бегать от зеленки как черт от ладана.

Но независимых экспертиз у нас в настоящее время нет, все очень заполитизировано, завязано на интересы разных корпораций и т.д.

Поэтому, я хочу предостеречь от поспешных выводов. А признания каких-то реальных ошибок сплошь и рядом. Но их не так тиражируют, как сами методы, на которых кто-то раскрутился.

Как пример Илья Ильич Мечников. Он отстаивал неверную идею о том, что холерного вибриона не существует. Ради доказательства выпил стакан воды с холерным возбудителем. С ним ничего не произошло, он начал убеждать всех в верности своих идей. Его ассистент тоже выпил стакан с холерным вибрионом и умер от холеры. Так впервые был открыт природный иммунитет людей к разным возбудителям. Мечников очень переживал эту смерть, публично покаялся, эта история известна всему мировому сообществу врачей.

Вот поэтому и хочется знать, кого вы имели ввиду конкретно в вашем случае.

Попробуйте применить данную ситуацию к себе лично и не обязательно в медицинской сфере. Допустим, Вы в чем очень уверены, активно работаете в этом направлении, зарабатываете на этом неплохие деньги, и видите очевидные результаты.

А потом вдруг появляются какие-то люди, которые уверяют, что Вы сильно неправы, приводят свои доводы, приводят в пример какие-то там свои исследования. И предлагают впредь людям идти не к Вам за услугами, а к ним.

Ваша реакция? Вы, конечно же, вдруг поверите этим людям и признаете свою неправоту? Да с чего бы? Скорее всего, Вы останетесь при своем мнении, у Вас будут иметься доказательства Вашей правоты, успехи. В конце-концов, Ваша деятельность Вам приносила неплохой доход и велика вероятность, что просто пришли конкуренты и решили отжать Ваших клиентов, ибо любой рынок ограничен.

У нас во многих сферах деятельности много всяких мнений и течений, иногда радикально противоположных, и при этом они все уверены в своей правоте и неправоте остальных. Я когда училась в институте, у нас только одних лингвистических школ было несколько и каждая проповедовала свою линию, как самую верную. А сколько всяких философских и литературных школ, со своими взглядами и объяснениями!

К сожалению, я уже давно пришла к выводу, что нет вообще ничего в этом мире, что можно было утверждать однозначно. И нет никакой гарантии, что всякие новомодные исследования, которые категорически опровергают вчерашние исследования, даже уже не завтра, а сегодня вечером, не будут снова опровергнуты.

А если коротко: Ваш врач, скорее всего, продолжает пребывать уверенным в своей правоте. Менять свое мнение в угоду каким-то там людям и их исследованиям он не намерен. Поэтому и оправдываться и виниться, по его мнению, ему не в чем.

Не знаю специалисты это или нет, но теология у нас, насколько знаю, уже изучается или будет изучаться, а на западе, есть профессоры по теологии. Я к чему, если в церкви тоже были учёные, то есть один пример, как сама церковь, в данном случае католическая, признала свою неправоту. Галилео Галилей всем нам известен, но в своё время он подвергался гонениям, как и запрещались труды Николая Коперника о гелиоцентрической системе мира. Стоит сказать, что запрет на книгу Коперника был снят лишь в 1828 году и многие полагали, что римская церковь сдержала на два столетия, развитие науки. Так вот лишь в 1972 году церковь отменила приговор Галилею. А через два десятилетия, Римско-католическая церковь и Папа Иоанн Павел Второй признали и приговор, и процесс ошибочными.

31 октября 1992 года, Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гнобили учёного зря и гонения были ошибкой. Так вот и есть один из примеров признания ошибки, но на это потребовалось почти четыреста лет. Многие учёные никогда не признают свою ошибку, потому-что их открытия, пусть и ошибочные иногда дают толчок к истине. А неправильный результат- тоже результат для науки. Поэтому, вероятно, таких учёных и так мало.

Такие большие люди либо с трудом, либо вовсе не признают своих ошибок, и это понятно. Их репутация говорит за них, они специалисты высочайшего класса, а это значит, что оплошностей быть не должно. Но не стоит забывать, что мы люди и ошибки в действиях у нас существуют. Но крупным лицам невыгодно о них разглашать, чтобы не зачернить своё имя. Чем более они идеальны, тем больше их Слава и востребованность. А множество примеров можно найти только из одного спорта, особенно если речь касается запрещенных, правилам спортивных федераций, веществ и методов.

По этому многие считают, что им лучше промолчать.

Если это специалист, а не шарлатан, то в первую очередь он лечит людей, а лекции уже потом. И лечит эффективно. То есть показзывает результат.

Для людей, которые многого добились в жизнь, репутация порою будет стоить дороже, чем деньги. Поэтому для них будет крайне трудно или вовсе невозможно, признать свои ошибки и получить вред своей репутации. Ещё, таким людей часто присуще Чувство Собственного Величия (ЧСВ), что делает из них крайне неприятных личностей.

Признать свою неправоту, как признать то, что ты дурак. Делают вид что ничего не произошло. Не только врачи, но и любые другие люди не признаются в своих ошибках, если только их прижать и потребовать объяснений.