По закону художественного жанра: ружье должно выстрелить?
Был такой знаковый случай на даче.
Услышал я как-то выстрел, когда сидел на террасе и читал книжку летним вечером.
Понять что именно произошло удалось только наутро.
Все дело было в том, что двое охотников возвращались из леса, и дела у них в тот раз не пошли как они рассчитывали. Возвращались они с пустыми руками, разочарованные от досады. Соседская собака начала их облаивать. И поскольку им надо было высвободить куда-то накопившееся напряжение, они пальнули в неё разок из своего карабина. И патрон отнюдь не холостой. Дальше собачка, на этом конечно, все. Она уже больше никогда не лаяла. Охотники быстро сели в свой уазик и уехали. Больше их никто не видел. Имена/фамилии не известны. В сельской местности о смерти питомцев особо люди не переживают. Просто сразу заводят нового щенка. Соседи как-то махнули рукой... Там и на трассе гибнет много питомцев. Так суть истории в том, что азарт хищника в мужчине заставляет поступать таким вот образом, это рационально или же иррационально?
Ответы (2):
Это не мужское. Это вообще то что то типа отмороженного. Мужчины, а тем более охотники на такое никогда не пойдут. Даже по пьянке. И даже если собака совсем реально агрессивная. Что редко бывает на нейтральной территории, если не лезть самому нагло в чужой двор, да ещё и проявлять хамство. Собака для охотника всегда уважаемое животное, друг и помощник.
К тому же бродячие псы нутром чуют не только оружие, но и гипотетические последствия простой палки в руке у незнакомого человека. И в одиночку никогда не нападут. А домашние далеко от дома агрессивными не будут. Ну а у дома им сам бог велел облаять и проявить видимость внешней агрессии. Но это максимум. И конфликт легко решается куском колбасы.
С одной стороны ружье не только для того чтобы стрелять, много кто его просто коллекционирует.Но с другой стороны, оно ведь для этого создано.Не знаю даже дала ли я нормальный ответ, ну как по мне, мнение бывает разное.
