Можно ли считать убийцей человека с раздвоением личности? Почему?
Если преступление совершила одна личность, считается ли, что виновата и другая? И как тогда их судить с юридической точки зрения?
Ответы (8):
Наказывается не личность, а индивидуальность т.е. индивидуальное тело
в котором личности обитают.
Ведь именно телом одна из личностей управляла в момент преступления.
Саму по себе личность (совесть), наказать закрытым пространством, невозможно.
Потому судебная практика и не судит намерения, а только очевидные действия.
Таким образом в тюрьму садится не личность, не совесть, но тело.
Иными словами, пресекается действие тела, которое способно принести вред.
Если же рассматривать намерения как преступления, то неизбежно придем к религиям,
где, например в христианстве, убийством считается ненависть.
Земная практика не наказывает за скрытую ненависть,
но небесный Суд фиксирует нарушение заповеди.
Шиза - отягчающее вину обстоятельство, был бы нормальный - отвечал бы один, а так - будет отвечать за убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору.(это был такой чёрный прокурорский юмор) А если серьёзно, то по законодательству нашей страны данное лицо не подлежит уголовной ответственности, а подлежит лишь направлению на принудительное лечение с изоляцией от общества в учреждении со специальным режимом. А убийцей его можно назвать только в обывательском смысле, но не в уголовно-правовом. Если же Вас интересует ситуация разрыва между личностью и сущностью в философском смысле, то это тема очень долгая и нудная, многогранная темочка. Я готов через недельку, примерно, выложить своё аргументированное мнение, если будет на то желание публики, а сейчас просто совсем времени нет, нужно с госюдарством пообщаться конкретно на тему весьма неотложную, пардоньте. Всех благ.
К сожалению, не считают. Хотя, я полагаю, что это совершенно несправедливо.
Как раз недавно была статья про 14-летнего подростка, который убил мать и младшего брата за то, что на Рождество они без него поехали отдыхать в Диснейленд, а ему подарили на Рождество пылесос.
Психолог якобы выявил у мальчика целых четыре личности в процессе общения.
Не знаю, мне кажется, что это все надуманно, чтобы оставить подростка на свободе и как-то его оправдать.
На самом деле, именно настоящее раздвоение личности, когда человек полностью теряет контроль над второй половиной, в жизни встречается крайне редко. Если вы смотрели сериал про Хайда и Джекила, то понимаете, что одна часть личности не может контролировать другую.
Если приговорить к смертной казне одну личность, то пострадает вторая, которая по определению является невиновной.
В истории описан случай оправдания человека в связи с диагнозом "множественная личность". Это был знаменитый Билли Миллиган, имевший 24 независимых друг от друга личности. В результате судебного разбирательства и психиатрического исследования было установлено, что преступления совершала одна из альтернативных личностей, о существовании которой сам Билли даже не предполагал. Это было в конце 70-х годов в США. Билли был оправдан и отправлен на лечение.
Однозначно да, НО его нужно отправлять не в тюрьму, а больницу, для лечения и постоянного наблюдения за ним. Про Билли Миллигана выше написал Алексей Цемахович, про Билли очень интересная книга написана называется "Множественные умы Билли Миллигана", там подробно расскрывается эта тема. Так же достоверная история была с девушкой с подобным заболеванием звали её Сивилла, но она ни кого не убивала.(То книга есть, написала её лечащий врач Сивиллы)
Это больные люди которых нужно лечить, и изолировать от общества если они опасны, но этим должны заниматься врачи, а не юристы.
Вечная история про Мистера Джекила и Доктора Хайда. Выпил человек зелья и он из порядочного доктора Хайда превращается в убийцу Джекила. В сериале, по-моему, и обратное превращение работало - выпил и стал порядочным. В жизни зелье почему-то работает только в одну сторону. Да, кто-нибудь знаете, когда вторая часть сериала выйдет?
Если вопрос на юриспруденцию, то судят физическое тело, которое совершило преступление. А там или посадят, или отправят в лечебницу.
Если рассматривать с точки зрения какой-то абстрактной логики, то можно судить и только ту часть личности, что совершила преступление. Но раз личность нельзя отделить, то сидеть будут обе личности.
Можно и нужно. Убийцей человек становится, совершив что-то, что привело к гибели другого человека или людей. При этом он может быть и с психическими расстройствами, и инвалидом, и несовершеннолетним, и в состоянии аффекта, но уже и убийцей.
