Можно ли быть так, что человек совестливый, но не усвоил моральные нормы?
Можно ли быть так, что человек совестливый, но при этом, он не усвоил моральные нормы, а если и усвоил, то не хочет (или не очень-то хочет) их соблюдать?
Ведь по идее, если совесть действительно есть, то человек наверняка будет соблюдать моральные нормы! А раз он их усвоил и даже соблюдает (хотя иногда и не хочет!), то почему ему говорят "о неусвоении моральных норм"? Ведь если человек поступает по нормам (даже если очевидно, что он не очень-то хочет соблюдать их), то он не делает вреда, в отличие от тех, которые поступают по своим желаниям, которые явно не совпадают с нормами морали! Например (поясняю, ситуации гипотетические):
Не ворую. Но однажды (предположим), мне сильно захотелось шоколадку, а денег не было, пенсии совсем не осталось. Мама не дала денег, т. к. у нее тоже не осталось ни копейки. Но хотелось шоколадки прям нестерпимо, как наркоману дозы. И я, "договорившись с совестью" (ну, будем считать, что она у меня есть), поковыляла воровать в магазин шоколадку, надеясь, что меня не поймают (это невероятно, наверняка поймали бы). В данном случае я знала моральную норму, поскольку заповедь "не укради" знаю, но не соблюла ее. А раз так, что толку в усв. моральных норм, если ты их не соблюдаешь! Ситуация придуманная, ибо я в магазинах не ворую!
- Иная ситуация. Я пошла в магазин и увидела, что шоколадочку ворует бабушка-пенсионерка (ну, даже не суть, шоколадку, пачку масла, батон хлеба...). Нет, нельзя, конечно, сразу так судить, поскольку украл в данном случае - это когда пытался прошмыгнуть, не оплатив товар, но бабулечка кладет ее...(ну, понимаете, куда). Но я "смекнула", что пенсионерка кладет в карман не просто так, я также подумала, что человек просто вынужден воровать (это плохо, но это явно так). Что я сделаю? "Настучу" охраннику или кассиру? Мне это совершенно ни к чему! Я потихоньку посмотрю, сколько стОят покупки этой бабушки и протяну ей денежки (если у меня будет бабло лишнее). И ей в данный момент не придется воровать в магазине, кУпит! Итак, в данном примере бабуля вынуждена воровать. Так какой смысл осуждать ее за "неусвоение моральных норм", если пенсионерку просто жизнь заставляет переступать через них?! А раз так, то какая разница, усвоил человек моральные нормы или нет, если он все равно вынужден их не соблюдать? Однако, я этой бабульке немного завидую: ее не осуждает мама (как в моём случае с карантином), хотя...ее мама давно в раю!
- Ну и теперь тот самый пример: я сказала маме, что не хочется дома сидеть. Конечно, ответы дали разные от "да гуляйте, если так хочется" до "ну как вы не понимаете смысл карантина или не хотите понимать". А особенно "смешно": один пишет, что я усвоила моральные нормы, только не очень хочу их соблюдать:
Что касается моральных норм, то вы их усвоили, только не очень хотите соблюдать.
Гулять на улице, конечно, можно тем, кто помоложе, ведь это не запрет, а рекомендация правительства, но следует соблюдать безопасность - надевать маску и не посещать общественные места без надобности.
Как исправиться?
Понять, что если будете находиться дома, для вас же будет лучше и безопаснее.
Другой ответ:
Поступать по отношению к другим людям так, как хотели бы, чтобы поступали по отношению к вам.
Применительно к коронавирусу тезис выглядит так.
Делай все возможное для того, чтобы не стать переносчиком инфекции для других людей.
Отсюда - и мытье рук, и максимальная самоизоляция, и намордник при вынужденном выходе.
Поэтому всё просто: если вы выходите тогда, когда в принципе могли бы не выходить - значит и правда чего-то не усвоили.
Так я и не шлялась без необходимости, именно только по необходимости. А поход в магазин по самой-самой крайней необходимости - по сути, та же прогулка, потому что наши магазины далеко от дома. А если учесть, что по сост. здор. я все равно "не тяну" долгую ходьбу (ноги и спина болят), то поход в магазин как раз и можно прогулкой назвать! И это явно лучше, чем "гулять" на балконе, дыша прокуренным воздухом! И лучше, чем оставить свою маму голодной! Так кто тут не усвоил моральные нормы/не хочет их соблюдать? Может, те, кто, будучи больными, без масок ходят и даже специально на продукты и на людей кашляют, чтоб перезаражать всех? Я ж всего этого не делаю!
Может, мне тогда и "исправляться" не надо, т. к. по факту я понимаю, что карантин и нахождение дома д/безопасности? Так на кой черт мама меня вчера ругала?
И вот, одни пишут, что я усвоила моральные нормы, только соблюдать не хочу, другие - что возможно, и правда чего-то не усвоила. А одна женщина, с которой я общаюсь, сказала мне на днях, что я - очень совестливый человек. И все, кто знает меня, тоже говорили и говорят о совестливости. Совесть есть, а моральные нормы, якобы, не усвоила или не хочу соблюдать. Как такое может быть?
Ответы (3):
Я считаю, что человек пусть поступает так, как велит сердце. Если аморален, то нормы никакие не писаны, даже закон.
В ситуации к корановирусом поступайте так, как чувствуете. Никто вам не должен диктовать свои нормы. Да и подмечать, кто поступает не согласно принятых норм тоже не стану и никому не советую. Ответственна исключительно за себя, используя ум, логику и немало внутренней силы.
Совесть иметь хорошо. Это прекрасно, что вы, angella, такой являетесть. Ведь чтобы изменить мир, нужно начать с себя. Впереди ещё длинная дорога трансформации. Вот затронули мораль, а там и до духовности рукой подать. Смотрите, как глубоко заставляет думать короновирус. Глядишь и мудрецами станем. Я не смеюсь. Реально, когда беда, то на очень многие вещи приходится смотреть философски.
Не вижу в ситуации никакого парадокса. Потому, что люди не всегда чётко понимают, что такое совесть. В быту и в сетях под "совестью" понимаются те же самые лозунги, которые в совокупности называются "моралью". А всё вместе ещё путается со "стыдом".
Типа "ах, какой аморальный тип, совести (стыда) совсем нет".
А на самом деле:
- Совесть, это природная гормональная реакция суть которой - удерживать живое существо от поступков, способных нанести вред этому виду живых существ.
- Стыд, это тоже природная гормональная реакция суть которой - удерживать живое существо от поступков, способных нанести вред ему самому. И, наоборот, стимулировать его на полезные (тоже для себя самого) действия.
То есть, стыд - биологический двигатель, совесть - тормоз, тоже биологический. Работают они естественно в комплекса. Сначала стыд стимулирует существо на активные поступки (подраться за добычу, например), а на каком-то этапе включается совесть, рекомендующая не убивать конкурента, а только отогнать его или попинать не до смерти.
Потому, что конкурент может ещё быть чем-то полезен для сообщества.
А "мораль" по сути, просто психологическое внушение типа "не делай то, что полезно тебе, делай то, что полезно мне, внушающему". И к биологии не имеет ни малейшего отношения.
Поэтому, если человек руководствуется природной совестью и не поддается на внушения морализаторов, это нормально.
Да нет, все хорошо у вас и с моралью и с совестью. Будь плохо - вы б над такими вопросами не задумывались:)
А на воровство вы так и так не пойдёте, вас удержит совесть. Вы ж не зря подчеркнули что ситуация гипотетическая! Да к тому же вы не рисковый человек чтоб это сделать, потому что понимаете что вас бы наверняка поймали. А бабушек, которых жизнь вынуждает воровать, жалко, но...учтите что среди них могут быть и клептоманки.
Если совсем прижмёт а заработать никак - лучше просить милостыню, чем воровать. Но и на это вы не пойдёте, т. к. вам стрёмно и стыдно!
