Что эффективнее — езда по ушам или ходьба по головам?

Упомянутые вами технологии "эффективны" приблизительно паритетным, одинаковым образом.

Поскольку в обоих случаях применения за плечами практикующего лица остаются "сожженные деревни - полные погубленных ушей и голов, а так же вереницы их носителей + мнения их родственников и знакомых".

Но, коль скоро, говорить нужно "об эффективности", то абсолютное первенство стоит признать за миксом из "Езды и Ходьбы", где отдельные элементы и прихватки используются в течение короткого периода времени, что позволяет "сбивать с ходу" внимание рабочего окружения и минимизировать всевозможные негативные последствия.

НО, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ: все это - не надолго.

У "Езды и Ходьбы" существует принципиальный недостаток - постоянно необходима смена аудитории. Иначе - линчуют.

Так что, будьте готовы к постоянным переездам!

Ходьба по головам, естественно, эффективнее.

Хотя бы потому, что там конкурентов меньше.

Ведь сейчас только самый тупой не пытается ездить по ушам всем, до кого дотянется. И в этой области сейчас такой гвалт стоит, что отдельные голоса просто теряются.

А специалисты ходьбы по головам идут аккуратно, без лишнего шума и кипежа. А первую треть пути вообще стараются "на цыпочках" пробежать.

Потому, что, наилучшая технология этого дела - молниеносный марш-бросок, после которого конкуренты восхищённо матерятся, а те, чьи головы опорой послужили, даже не сразу понимают, что произошло. А, когда поймут - поезд уже ушел.

лучше плохо ехать чем хорошо идти. на голове можно подскальзнуться особенно на лысоумной с ушами проще всегда есть свободные

И то и то работает хорошо в равной степени, только насколько это красиво и необходимо, другой вопрос.

Лапшу на уши. Наши "любимые" правительства этот фокус демонстрируют с1991 года. И довольно успешно. Слишком многих "купили" их сладкие речи. Но они,бедолаги забыли что в конце концов "за базар надо отвечать". Это их, бандитские слова.